交通肇事 （2015）抚刑一终字第56号

被告人许进勇违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决：被告人许进勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。原审被告人许进勇及其辩护人上诉提出，原审判决部分采信车辆技术检验意见错误，认定上诉人许进勇驾驶的机动车与被害人刘某发生刮擦的证人证言存在矛盾，案件事实不清，证据不足，上诉人许进勇不构成犯罪。其辩护人的辩护意见：许进勇的行为不构成交通肇事罪，首先证人徐某陈述被告人许进勇左前厢与被害人左手相接触与事实不符，被害人刘某左手并无明显伤痕；其次作为证据之一的车辆技术检验意见书也存有漏洞，该意见书认定三轮电动车前保险杠左边撞刮擦破裂脱落迹为行驶中与人体撞碰刮擦形成，但该鉴定机构受理日期为2014年12月4日，送检的电动车并非第一时间进行鉴定，不能排除在送检过程中搬运形成第二次碰撞，且鉴定意见书也没有明确被害人具体哪部位与撞击点形成呼应，综上应依法认定许进勇无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人许某2于2014年12月2日驾驶宇锋牌三轮电动车交通肇事有下列证据：1、证人徐某的证言，201

被告人许进勇违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决：被告人许进勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。原审被告人许进勇及其辩护人上诉提出，原审判决部分采信车辆技术检验意见错误，认定上诉人许进勇驾驶的机动车与被害人刘某发生刮擦的证人证言存在矛盾，案件事实不清，证据不足，上诉人许进勇不构成犯罪。其辩护人的辩护意见：许进勇的行为不构成交通肇事罪，首先证人徐某陈述被告人许进勇左前厢与被害人左手相接触与事实不符，被害人刘某左手并无明显伤痕；其次作为证据之一的车辆技术检验意见书也存有漏洞，该

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑一终字第56号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）许进勇，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化，住抚州市宜黄县。2014年12月22日因无证驾驶被行政拘留，同月25日因涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚……