租赁合同纠纷 （2017）豫07民终2633号

本案的争议焦点在于乾坤路桥公司于2016年1月19日向开山公司出具的《机械结算单》上载明的“截止2016年1月19日，租金及运费共计1108269元”是截止2016年1月19日乾坤路桥公司尚欠开山公司1108269元还是原乾坤路桥公司双方就案涉项目的结算总额为1108269元。首先，双方均对截止2015年12月31日，乾坤路桥公司已向开山公司付款1375000元的事实予以认可。那么，依据常情常理及机械结算单载明的备注内容：“此款不包括山东临工LG820B压路机费用”，在2016年1月19日结算时，双方都对各自的已收款、应收款及已付款、应付款进行了测算汇总，乾坤路桥公司在双方此次结算时应当明确知晓其已向开山公司付款的数额。因此，乾坤路桥公司辩称的“因开山公司起诉才进行财务总结算，才发现对开山公司存在超付的情况”不足以采信。其次，2016年1月19日双方结算后，在双方结算的金额明显小于乾坤路桥公司已付款总额的情况下，乾坤路桥公司仍向开山公司汇款20万元，故乾坤路桥公司辩称的“因开山公司起诉才进行财务总结算，才发现对开山公司存在超付的情况”明显不足以采信。再次，该结算单系乾坤路桥公司向开山公

本案的争议焦点在于乾坤路桥公司于2016年1月19日向开山公司出具的《机械结算单》上载明的“截止2016年1月19日，租金及运费共计1108269元”是截止2016年1月19日乾坤路桥公司尚欠开山公司1108269元还是原乾坤路桥公司双方就案涉项目的结算总额为1108269元。首先，双方均对截止2015年12月31日，乾坤路桥公司已向开山公司付款1375000元的事实予以认可。那么，依据常情常理及机械结算单载明的备注内容：“此款不包括山东临工LG820B压路机费用”，在2016年1月19日结算时，双方都对各自的已收款、应收款及已付款、应付款进行了测算汇总，乾坤路桥公司在双方此次结算时应当明确知

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2633号上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地封丘县潘店周口工业园。法定代表人：张志科，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱宏东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常建忠，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：成都开山工程机械租赁有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路。法定代表人：刘仕国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨……