财产损害赔偿纠纷 （2015）济民终字第2791号

原告刘汝格、程秀英所居住的房屋是金乡县司马供销社的家属院，房屋的宅基使用权及地基石属于司马供销社，二原告不具有房屋的全部产权，其房屋的产权应当归属二原告及司马镇供销社共同所有。原被告诉争的下水道无论是司马供销社所建，还是8家住户所建，二原告亦不享有全部产权。司马供销社没有授权原告行使诉权；另外其他7家与原告同排相邻的房屋住户也没有授权二原告行使诉权。原告亦未申请追加司马供销社及另外7家住户为本案的共同原告参加诉讼，因此，二原告并不享独立的诉权。另外，被告司马镇政府已就排水问题有明确的处理意见，并释明了解决纠纷途径，因此，二原告要求被告排除妨害的证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告诉请的经济损失1万元，因损失数额被告不认可，且没有鉴定意见，无法确定。关于原告提供的济宁医学院附属医院门诊病历，没有加盖公章，不能证明病历的真实性，原告亦无其他有效证据证明其上述损失与原告之间存在关联性，因此，原告请求被告赔偿经济损失，证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款，判决：驳回原告刘汝格、程秀

原告刘汝格、程秀英所居住的房屋是金乡县司马供销社的家属院，房屋的宅基使用权及地基石属于司马供销社，二原告不具有房屋的全部产权，其房屋的产权应当归属二原告及司马镇供销社共同所有。原被告诉争的下水道无论是司马供销社所建，还是8家住户所建，二原告亦不享有全部产权。司马供销社没有授权原告行使诉权；另外其他7家与原告同排相邻的房屋住户也没有授权二原告行使诉权。原告亦未申请追加司马供销社及另外7家住户为本案的共同原告参加诉讼，因此，二原告并不享独立的诉权。另外，被告司马镇政府已就排水问题有明确的处理意见，并释明了解决纠纷途径，因此，二原告要求被告排除妨害的证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告诉请的

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第2791号上诉人（原审原告）刘汝格。上诉人（原审原告）程秀英（系刘汝格之妻）。被上诉人（原审被告）金乡县司马镇人民政府。法定代表人王步德，镇长。委托代理人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。上诉人刘汝格、程秀英因财产损害赔偿纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……