人身保险合同纠纷 （2017）鲁10民终1395号

中华联合保险公司没有向建盛机械厂及被上诉人刘衍兵尽到解释说明义务是错误的；2.本案系人身保险合同纠纷，刘衍兵按照《职工工伤标准》鉴定伤残等级没有事实及法律依据，且伤残鉴定按照该标准，但伤残赔偿金按照人身伤害的标准计算，相互矛盾。刘衍兵辩称，一审事实清楚，判决正确，请求维持原判。建盛机械厂述称，其购买保险时中华联合保险公司业务员宣传称被保险人一旦受到伤害达到残疾等级就可以得到意外伤害赔偿的40000元，因此才购买了保险；保险单上明确说明因意外伤害造成伤残赔偿40000元，并没有任何附加条件，保险公司业务员从未向建盛机械厂说明过，也没有出示保险条款。若是重要提示应当直接在保单上写明，建盛机械厂并未见到另行出具的保险条款，因此中华联合保险公司并没有尽到告知义务。刘衍兵向一审法院起诉请求：判令被告给付原告残疾保险金40000元。一审法院认定事实：2013年7月11日原告所在单位建盛机械厂投保了团体人身意外伤害保险，意外伤害保险责任每人保险金额40000元；附加意外伤害医疗保险，每人保险金额20000元。保险期间自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。2014年4月17日原告

中华联合保险公司没有向建盛机械厂及被上诉人刘衍兵尽到解释说明义务是错误的；2.本案系人身保险合同纠纷，刘衍兵按照《职工工伤标准》鉴定伤残等级没有事实及法律依据，且伤残鉴定按照该标准，但伤残赔偿金按照人身伤害的标准计算，相互矛盾。刘衍兵辩称，一审事实清楚，判决正确，请求维持原判。建盛机械厂述称，其购买保险时中华联合保险公司业务员宣传称被保险人一旦受到伤害达到残疾等级就可以得到意外伤害赔偿的40000元，因此才购买了保险；保险单上明确说明因意外伤害造成伤残赔偿40000元，并没有任何附加条件，保险公司业务员从未向建盛机械厂说明过，也没有出示保险条款。若是重要提示应当直接在保单上写明，建盛机械厂并未

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1395号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。法定代表人：田振华，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘衍兵，男，1960年5月19出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：付文水（系威……