生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民申192号

本案的焦点问题有：（一）张丰山是否应当承担赔偿责任；（二）一、二审判决对法医鉴定费等费用未予审理是否合法；（三）精神损害抚慰金及误工费问题。首先，盛学波主张张丰山指使盛学立、刘天寿对其殴打，并要求张丰山承担赔偿责任，但没有提供证据予以证明，张丰山作为政府工作人员，要求村干部维持选举秩序是正常履职行为，盛学波提交的证据不能证明张丰山有指使殴打等非职务行为，故盛学波此项申请理由不成立。其次，关于护理费、法医鉴定费、送达复印费、照片和快递费等问题，盛学波没有证据证明其在一审提出过相关诉讼请求，按照法律规定，其可以另行主张，故上述费用一、二审未予审理并无不当。第三，关于误工时间、精神损害抚慰金的认定问题。盛学波虽然主张其误工时间为22天，但其提交的证据不足以证明其主张，一审依据现有证据予以认定并无不当。同理，盛学波亦未提交证据证明其精神因本次纠纷遭受严重损害，故一、二审判决未支持其精神损害抚慰金的请求亦无不当。综上，盛学波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛学波的再审申请。审　判　长

本案的焦点问题有：（一）张丰山是否应当承担赔偿责任；（二）一、二审判决对法医鉴定费等费用未予审理是否合法；（三）精神损害抚慰金及误工费问题。首先，盛学波主张张丰山指使盛学立、刘天寿对其殴打，并要求张丰山承担赔偿责任，但没有提供证据予以证明，张丰山作为政府工作人员，要求村干部维持选举秩序是正常履职行为，盛学波提交的证据不能证明张丰山有指使殴打等非职务行为，故盛学波此项申请理由不成立。其次，关于护理费、法医鉴定费、送达复印费、照片和快递费等问题，盛学波没有证据证明其在一审提出过相关诉讼请求，按照法律规定，其可以另行主张，故上述费用一、二审未予审理并无不当。第三，关于误工时间、精神损害抚慰金的认定问

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛学波。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛学立。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天寿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丰山。再审申请人盛学波因与被申请人盛学立、刘天寿、张丰山健康权纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由……