提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖13民终2065号

吴恒良指派屠见国等人为赵计球家修缮房屋等，并提供施工脚手架，虽然施工前未约定施工范围，具体施工给赵计球两个儿子修缮了房屋、铺设了水泥地面，但是竣工时赵计球代表家人按照全部工程量与吴恒良进行结算，按点工计算，结算时吴恒良、李红洲在场，承包费1900元交给李红洲，吴恒良认可，李红洲的行为应属于代收，因此吴恒良与赵计球之间属于承揽合同关系。吴恒良指派屠见国等人前往赵计球家施工，竣工结算后，吴恒良（经工友李红洲手）给付屠见国劳动报酬400元（100元／天），屠见国与吴恒良之间应属于雇佣关系。吴恒良辩称本人是介绍人，与屠见国之间不存在劳务关系，与赵计球之间也不存在承揽合同关系，与事实不符，不予采信。屠见国在提供劳务活动中遭受人身损害，吴恒良作为雇主，应当承担赔偿责任；且吴恒良明知从事高空作业具有一定的危险性，却在没有相应安全防护措施的情况下安排屠见国施工，具有一定的过错。屠见国作为一个长期从事建筑施工的工人，应当认识到高空作业具有一定的危险性，谨慎施工。然而其未能注意安全，在没有相应安全防护措施的情况下施工作业，不慎从脚手架上掉下摔伤，屠见国对损害的发生存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人

吴恒良指派屠见国等人为赵计球家修缮房屋等，并提供施工脚手架，虽然施工前未约定施工范围，具体施工给赵计球两个儿子修缮了房屋、铺设了水泥地面，但是竣工时赵计球代表家人按照全部工程量与吴恒良进行结算，按点工计算，结算时吴恒良、李红洲在场，承包费1900元交给李红洲，吴恒良认可，李红洲的行为应属于代收，因此吴恒良与赵计球之间属于承揽合同关系。吴恒良指派屠见国等人前往赵计球家施工，竣工结算后，吴恒良（经工友李红洲手）给付屠见国劳动报酬400元（100元／天），屠见国与吴恒良之间应属于雇佣关系。吴恒良辩称本人是介绍人，与屠见国之间不存在劳务关系，与赵计球之间也不存在承揽合同关系，与事实不符，不予采信。屠见

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2065号上诉人（原审被告）：吴恒良委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屠见国委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵计球委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。上诉人吴恒良因与被上诉人屠见国、赵计球提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖……