生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终7445号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁蓉芳主张蒲春林将其撞伤，应就该基本事实承担举证责任。但其提交及法院调取的证据，均系丁蓉芳单方陈述，无其他任何客观证据相佐证，故在蒲春林不认可该事实的情况下，应由丁蓉芳承担举证不能的后果。故丁蓉芳要求蒲春林赔偿医药费的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回丁蓉芳的全部诉讼请求。二审中，丁蓉芳提交丁×2、王××的证人证言用以证明丁蓉芳受伤一事，蒲春对此二份证人证言的真实性、关联性、合法性和证明目的均不予认可。经询问，丁蓉芳表示此二人均无法到庭，对其证人证言的真实性本院无法核实。蒲春林二审期间未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当出具相应证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。丁蓉芳上诉主张蒲春林将其撞伤，蒲春林不予认可，丁蓉芳应就该事实承担举证责任。在一审中丁蓉芳提交丁×1书写的证明材料，但丁×1未到庭，且与丁蓉芳有利害关系，对此证据一审法院不予采信并无不当。一审法院调

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁蓉芳主张蒲春林将其撞伤，应就该基本事实承担举证责任。但其提交及法院调取的证据，均系丁蓉芳单方陈述，无其他任何客观证据相佐证，故在蒲春林不认可该事实的情况下，应由丁蓉芳承担举证不能的后果。故丁蓉芳要求蒲春林赔偿医药费的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回丁蓉芳的全部诉讼请求。二审中，丁蓉芳提交丁×2、王××的证人证言用以证明丁蓉芳受伤一事，蒲春对此二份证人证言的真实性、关联性、合法性和证明目的均不予认可。经询问，丁蓉芳表示此二人均无法到庭，对其证人证言的真实性本院无

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7445号上诉人（原审原告）：丁蓉芳，女，1955年6月8日出生。委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲春林，男，1976年3月12日出生。委托诉讼代理人：蒲静汶(蒲春林之父)。上诉人丁蓉芳因与被上诉人蒲春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14954号民……