建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁03民终2435号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因被上诉人不具有施工资质，其与上诉人之间的建设施工合同应为无效合同。本案被上诉人要求上诉人支付工程款的前提是向上诉人交付了合格的工程。涉案工程是否是合格工程，一审法院未予查清。涉案工程因鉴定未达到约定标准，对于上诉人主张的赔偿损失的反请求，一审判决未予处理不当，故一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临民初2395号民事判决；二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。上诉人淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会预交的二审案件受理费5950.00元予以退回。审　判　长　　冯伟杰代理审判员　　姜修娟代理审判员　　赵树一二〇一六年十一月十五日书　记　员　　刘　敏

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因被上诉人不具有施工资质，其与上诉人之间的建设施工合同应为无效合同。本案被上诉人要求上诉人支付工程款的前提是向上诉人交付了合格的工程。涉案工程是否是合格工程，一审法院未予查清。涉案工程因鉴定未达到约定标准，对于上诉人主张的赔偿损失的反请求，一审判决未予处理不当，故一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临民初2395号民事判决；二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。上诉人淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会预交的二审

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2435号上诉人：淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会。住所地：临淄区敬仲镇李家东村。法定代表人：李延文，村主任。委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。被上诉人：冯静之，农民。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人临淄）律师事务所律师。上诉人淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会（以下简称李家东村委）因与冯静之建设工程施工合同纠纷一案……