（2016）苏07执复56号

连云区法院于2008年2月1日向东方资产公司发出协助执行通知书时，已经告知其提出异议的权利。东方资产公司不但未提出异议，而且还向法院工作人员开具介绍信，要求连岛指挥部予以协助执行，因此说明当时完全符合执行第三人债权的条件。目前海发集团作为东方资产公司法人变更之后的单位，应当继续履行协助执行义务，故其提出的执行异议理由不能成立。据此于2016年8月9日作出（2016）苏0706执异96号执行裁定，驳回海发集团的异议请求。海发集团不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院认定事实错误：2008年2月1日，连云法院送达协助执行通知书后，连岛街道办事处向连云法院出具《关于沙湾村集体资产解冻的函》，请求法院解除对沙湾村委会财产的查封，并承诺如沙湾村委会不偿还债务，由连岛街道办事处负责偿还。同年2月2日，连云法院解除了对沙湾村委会财产的查封，并不再要求海发集团协助执行。请求撤销海州法院（2016）苏0706执异96号执行裁定。蚁王酒业辩称，原审法院事实认定清楚，海发集团在接收法院协助执行通知书后，不因连岛街道办事处的承诺而免除协助执行义务。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。

连云区法院于2008年2月1日向东方资产公司发出协助执行通知书时，已经告知其提出异议的权利。东方资产公司不但未提出异议，而且还向法院工作人员开具介绍信，要求连岛指挥部予以协助执行，因此说明当时完全符合执行第三人债权的条件。目前海发集团作为东方资产公司法人变更之后的单位，应当继续履行协助执行义务，故其提出的执行异议理由不能成立。据此于2016年8月9日作出（2016）苏0706执异96号执行裁定，驳回海发集团的异议请求。海发集团不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院认定事实错误：2008年2月1日，连云法院送达协助执行通知书后，连岛街道办事处向连云法院出具《关于沙湾村集体资产解冻的函》

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复56号申请复议人（原审异议人、案外人）江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人章飞，该××董事长。委托代理人李玉龙、杨玥，江苏××律师事务所律师。申请执行人连云港市蚁王酒业有限公司，住所地连云港市海州区东方。法定代表人宗一成，该××董事长。委托代理人朱贵珊，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港市连岛镇沙湾村民委……