（2015）佛中法行终字第248号

关于上诉人李建平的起诉是否属于重复起诉。本案中，李建平于2014年6月14日向被上诉人南海国土局提出政府信息公开申请，并提交了《政府信息公开申请表五》等申请材料。南海国土局在收到李建平的上述申请等六份申请后，合并作出《佛山市南海区国土城建和水务局关于李建平申请信息公开有关事项的回复》。李建平对南海国土局所作涉案回复对应其政府信息公开申请五的部分不服，向法院提起行政诉讼，符合行政诉讼起诉条件，不构成重复起诉。南海国土局认为李建平就涉案回复同一具体行政行为提出两宗行政诉讼，属重复诉讼，没有事实和法律依据，不予支持。本案的争议焦点是对应李建平的政府信息公开申请五，南海国土局2014年7月3日作出的《佛山市南海区国土城建和水务局关于李建平申请信息公开有关事项的回复》是否合法，李建平的诉讼请求应否得到支持？首先，程序方面。本案中，南海国土局2014年6月16日在收到李建平提交的政府信息公开申请五后，经调查核实，于2014年7月3日对李建平作出《佛山市南海区国土城建和水务局关于李建平申请信息公开有关事项的回复》（含附件）并邮寄送达给李建平，没有超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定

关于上诉人李建平的起诉是否属于重复起诉。本案中，李建平于2014年6月14日向被上诉人南海国土局提出政府信息公开申请，并提交了《政府信息公开申请表五》等申请材料。南海国土局在收到李建平的上述申请等六份申请后，合并作出《佛山市南海区国土城建和水务局关于李建平申请信息公开有关事项的回复》。李建平对南海国土局所作涉案回复对应其政府信息公开申请五的部分不服，向法院提起行政诉讼，符合行政诉讼起诉条件，不构成重复起诉。南海国土局认为李建平就涉案回复同一具体行政行为提出两宗行政诉讼，属重复诉讼，没有事实和法律依据，不予支持。本案的争议焦点是对应李建平的政府信息公开申请五，南海国土局2014年7月3日作出的《

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第248号上诉人（原审原告）李建平，女，汉族，住深圳市福田区。被上诉人（原审被告）佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区。法定代表人蔡汉全，局长。委托代理人黄佩虹，该局工作人员。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。上诉人李建平因诉佛山市南海区国土城建和水务局（以下简称南海国土局）政府信息公开一案，不服佛山市南海区人民……