民间借贷纠纷 （2021）辽13民终859号

虽然被告李建军称原告赵桂红交付给其10万元是为与其合伙做二手车买卖生意，但其作出的如二人做生意时出现亏损由其承担的陈述不符合合伙人共同投资、共享收益、共担风险的法律征。同时结合被告李建军作出的其购买的四台车辆有两台登记在其自己名下，另两台车辆登记在原车主名下，但四台车辆均由其实际控制的陈述，本案属于名为合伙实为借贷的法律关系，即被告李建军为做二手车买卖生意向原告赵桂红借款10万元。原告赵桂红向被告李建军所主张的款项实为借款，本案属于民间借贷纠纷。因被告李建军已经给付了原告4万元，其应当将剩余的6万元借款偿还原告。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，但原告赵桂红有权随时向被告李建军主张权利。关于原告赵桂红提出的要求被告李建军自2019年10月1日起给付其借款利息的诉讼请求，原告赵桂红在本案审理过程中认可其自将10万元交付给被告李建军之初就将被告李建军的沃尔沃XC90车辆开走由其自己使用，而其在本案审理过程中又未向本院提供证据证明其从被告李建军处开走上述车辆系基于其他法律关系，其对被告李建军所有的车辆进行使用取得的实为利息收益，故原告赵桂红的该项诉讼请求，本院不予支持。原告

虽然被告李建军称原告赵桂红交付给其10万元是为与其合伙做二手车买卖生意，但其作出的如二人做生意时出现亏损由其承担的陈述不符合合伙人共同投资、共享收益、共担风险的法律征。同时结合被告李建军作出的其购买的四台车辆有两台登记在其自己名下，另两台车辆登记在原车主名下，但四台车辆均由其实际控制的陈述，本案属于名为合伙实为借贷的法律关系，即被告李建军为做二手车买卖生意向原告赵桂红借款10万元。原告赵桂红向被告李建军所主张的款项实为借款，本案属于民间借贷纠纷。因被告李建军已经给付了原告4万元，其应当将剩余的6万元借款偿还原告。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，但原告赵桂红有权随时向被告李建

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终859号上诉人（原审被告）：李建军，男，1958年9月1日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张春梅，朝阳市双塔区同泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵桂红，男，1989年5月2日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。上诉人李建军因与被上诉人赵桂红民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽130……