买卖合同纠纷 （2015）焦民三终字第00058号

依法成立的合同受法律保护，余小同购买建鑫公司的商品混凝土，在收到建鑫公司的混凝土后应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担向建鑫公司支付所欠货款的民事责任，故建鑫公司请求余小同偿还货款的理由正当，应予支持。余小同辩称因建鑫公司交付的混凝土不符合质量要求，其拒绝支付剩余货款。余小同提供的相关证据不能证明建鑫公司产品存在质量问题，亦不能证明其房顶损坏与建鑫公司方交付的混凝土存在因果关系，故对其辩称，本院不予采信。原审法院判决：余小同于本判决生效之日起十日内支付焦作市建鑫砼业有限责任公司货款人民币3731元。余小同上诉称：原审法院在无正当理由的情况下，拒绝上诉人的反诉申请，未依法出具相关法律文书，且无故拒绝我方代理人参与诉讼，故原审程序严重违法。被上诉人建鑫公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审程序是否违法。针对争议焦点，上诉人余小同与被上诉人建鑫公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。双方在二审期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人余小

依法成立的合同受法律保护，余小同购买建鑫公司的商品混凝土，在收到建鑫公司的混凝土后应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担向建鑫公司支付所欠货款的民事责任，故建鑫公司请求余小同偿还货款的理由正当，应予支持。余小同辩称因建鑫公司交付的混凝土不符合质量要求，其拒绝支付剩余货款。余小同提供的相关证据不能证明建鑫公司产品存在质量问题，亦不能证明其房顶损坏与建鑫公司方交付的混凝土存在因果关系，故对其辩称，本院不予采信。原审法院判决：余小同于本判决生效之日起十日内支付焦作市建鑫砼业有限责任公司货款人民币3731元。余小同上诉称：原审法院在无正当理由的情况下，拒绝上诉人的反诉申请，未依法出具相关

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00058号上诉人（原审被告）余小同，男，汉族，1968年12月21日出生，住焦作市高新区。委托代理人邓磊，焦作市大道法律援助实务与研究中心工作者。被上诉人（原审原告）焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作市高新区神州路与中原路交叉口。法定代表人张照更，公司董事长。委托代理人王兴明，该公司行政经理。委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务……