（2016）京01行初1145号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的信息实质上是就中国农业银行“银商通”产品有无经被告批准、备案、是否经被告批准同意进行关闭等事项进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对原告申请所作的答复，并未对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曾清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告曾清。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　梁　菲审　判　员　　刘力挺代理审判员　　　　　肖玲玲二〇一七年三月六日书　记　员　　隋雨霞

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的信息实质上是就中国农业银行“银商通”产品有无经被告批准、备案、是否经被告批准同意进行关闭等事项进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对原告申请所作的答复，并未对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曾清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初1145号原告曾清。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周信辉，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告曾清不服被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的（2016）706号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（……