加工合同纠纷 （2017）苏05民终9458号

加工合同是加工人按照定作人的要求完成并交付工作成果，定作人给付报酬的合同，加工合同的订立主体应当是合同订立之时要约承诺的作出主体。本案双方争议焦点为海润达厂主张的加工合同的相对方是谁？首先，海润达厂按约向加工合同相对方送货并由合同相对方员工签收，事后双方通过传真对账单的方式对账确认加工款，海润达厂按对账金额开具增值税专用发票，上述凭证显示的送货时间大多在2015年12月至2016年3月期间，即南通合锦泰成立之后，王兵在南通合锦泰任总经理期间，且能够相互印证，形成证据链证实该段期间内，海润达厂与南通合锦泰连续发生加工业务，仅有2016年4月3日送货的加工款500元由顾斌签收，由在王兵离职后签认对账单，故该500元加工款应从南通合锦泰欠付加工款中扣除，欠付款应为39850元。其次，王兵与铁锚公司在合伙协议中明确约定，昆山合锦泰自2015年8月1日起除继续未了业务，不得开展新的生产经营业务，相关生产经营业务由南通合锦泰承接，故一审法院认为南通合锦泰在海润达厂供货期间已经开始经营并且按照王兵与铁锚公司约定承接债权债务，并非南通合锦泰所辩称的处于筹建阶段，未能实际经营。再次，南通合锦泰辩称王兵系

加工合同是加工人按照定作人的要求完成并交付工作成果，定作人给付报酬的合同，加工合同的订立主体应当是合同订立之时要约承诺的作出主体。本案双方争议焦点为海润达厂主张的加工合同的相对方是谁？首先，海润达厂按约向加工合同相对方送货并由合同相对方员工签收，事后双方通过传真对账单的方式对账确认加工款，海润达厂按对账金额开具增值税专用发票，上述凭证显示的送货时间大多在2015年12月至2016年3月期间，即南通合锦泰成立之后，王兵在南通合锦泰任总经理期间，且能够相互印证，形成证据链证实该段期间内，海润达厂与南通合锦泰连续发生加工业务，仅有2016年4月3日送货的加工款500元由顾斌签收，由在王兵离职后签认对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9458号上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：贲爱梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇海润达精技专业试模厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路***号*号房。经营者：段小娟，女，1972年7月8日出生，汉族……