买卖合同纠纷 （2019）桂03民终1952号

综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：（一）本案原告起诉是否已经超过诉讼时效；（二）本案被告欠款的数额；（三）被告还款责任问题。 原告与被告李小明签订的《钢材购销协议》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，内容形式合法，各方应按约履行。 关于本案第一个争议的焦点问题。被告桂林地建公司认为被告李小明出具了没有还款时间的欠条，诉讼时效应从最后一次付款的次日开始计算，依据《最高人民法院法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应何时开始计算问题的批复》《法复（1994）3号》适用的情形为：双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。本案双方对付款方式的约定：乙方送至甲方工地钢材，由甲方验收员所签字之日起按月息2%支付乙方垫资利润（每月底支付一次）…。所有欠款在主体封顶内外墙抹灰一个月必须还清。双方对付款时间未明确履行期限，且被告向原告出具欠条后，被告桂林地建公司又继续向原告支付了货款，也未再约定货款时间，原告可随时向被告主张权利，故本案不符合《法复（1994）3号》适用的条件，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。 关于本案争议的

综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：（一）本案原告起诉是否已经超过诉讼时效；（二）本案被告欠款的数额；（三）被告还款责任问题。 原告与被告李小明签订的《钢材购销协议》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，内容形式合法，各方应按约履行。 关于本案第一个争议的焦点问题。被告桂林地建公司认为被告李小明出具了没有还款时间的欠条，诉讼时效应从最后一次付款的次日开始计算，依据《最高人民法院法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应何时开始计算问题的批复》《法复（1994）3号》适用的情形为：双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。本案双方对付款方式的约定：乙

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1952号 上诉人（原审被告）：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路72-1号。统一社会信用代码91450300708684559B。 法定代表人：赵干云，董事长。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志敏，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂……