（2016）闽01民终117号

鸿业公司向翟金停、金挺出具的借条约定的借款金额为132.7万元，数额巨大，翟金停、金挺应举证证明款项已实际支付给鸿业公司。翟金停、金挺主张借款系以现金、工程款结欠等方式交付，但对于借款何时交付、如何交付、具体交付金额等重要内容均无证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，鸿业公司出具的借条明确载明“借款限于2007年11月30日还清”，但翟金停、金挺直至2015年7月24日才向一审法院起诉，要求鸿业公司还款，已超过法律规定的两年诉讼时效，鸿业公司对于时效的抗辩成立，故对于翟金停、金挺的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回翟金停、金挺的诉讼请求。案件受理费36907元，由翟金停、金挺负担。上诉人翟金停上诉称：一、本案借贷本金已实际支付，一审认定事实错误。被上诉人鸿业公司因开发鸿业大厦需要大量资金，并以民间融资为主，主要融资方式是通过公司股东对外借款，公司原董事长叶依光、副董事长官

鸿业公司向翟金停、金挺出具的借条约定的借款金额为132.7万元，数额巨大，翟金停、金挺应举证证明款项已实际支付给鸿业公司。翟金停、金挺主张借款系以现金、工程款结欠等方式交付，但对于借款何时交付、如何交付、具体交付金额等重要内容均无证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，鸿业公司出具的借条明确载明“借款限于2007年11月30日还清”，但翟金停、金挺直至2015年7月24日才向一审法院起诉，要求

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终117号上诉人（一审原告）翟金停，男，汉族，1963年8月1日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号。法定代表人黄一语。委托代理人徐宇丹、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。一审原告金挺，男，汉族，1972年3月……