（2015）合行终字第00013号

根据《医疗事故处理条例》第二十二条、第三十九条第二款和《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条的规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，有两条救济途径：一是向医疗机构所在地卫生行政部门、原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请；二是由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。本案中，上诉人焦平江对淮南市医学会作出的首次医疗事故技术鉴定结论不服，已选用了第二条救济途径进行维权，即和诊疗医院共同委托安徽省医学会组织再次鉴定。在安徽省医学会对共同委托鉴定申请决定不予受理后，焦平江采用第一条救济途径时，应向医疗机构所在地卫生行政部门（原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门）即淮南市卫生局提出再次鉴定的申请。焦平江上诉中提出的《医疗事故处理条例》第四十一条、四十二条中提出的卫生行政部门，亦是指医疗机构所在地卫生行政部门，并非是省卫计委。综上，省卫计委无受理焦平江提出的医疗事故再次鉴定申请的法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

根据《医疗事故处理条例》第二十二条、第三十九条第二款和《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条的规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，有两条救济途径：一是向医疗机构所在地卫生行政部门、原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请；二是由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。本案中，上诉人焦平江对淮南市医学会作出的首次医疗事故技术鉴定结论不服，已选用了第二条救济途径进行维权，即和诊疗医院共同委托安徽省医学会组织再次鉴定。在安徽省医学会对共同委托鉴定申请决定不予受理后，焦平江采用第一条救济途径时，应向医疗机构所在地卫生行政部门（原受理医疗事故争议处理申请的卫生行

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）合行终字第00013号上诉人（一审原告）：焦平江。被上诉人（一审被告）：安徽省卫生和计划生育委员会，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号安徽省政务大厦B组，组织机构代码00298632-8。上诉人焦平江因诉安徽省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00078号行政判决，向本院提……