民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1549号

被告王仙勇辩称2011年8月6日的10万元借款已还清，但借条原件仍为原告所持有，不符合民间借贷常理，且被告的证据均不足以证明其还款的事实，故对该辩称意见，应不予采纳。关于原告诉称的2013年12月29日的9万元借款，原告所提供的借条只是在原、被告双方工程款对账明细上的一项记录，被告的签字也只是对副件已收进行确认，双方的对账并没有最后确认事实；而原告也未能提供9万元借款的其他借据，故原告诉称的被告于2013年12月29日向其借款9万元的事实，应不予确认。综上，被告王仙勇尚欠原告李元凯借款10万元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理的部分，应予以支持。判决：一、被告王仙勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李元凯借款人民币10万元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李元凯的其他诉讼请求。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告李元凯负担900元，由被告王仙勇负担1150元。二审中，当事人没有提交

被告王仙勇辩称2011年8月6日的10万元借款已还清，但借条原件仍为原告所持有，不符合民间借贷常理，且被告的证据均不足以证明其还款的事实，故对该辩称意见，应不予采纳。关于原告诉称的2013年12月29日的9万元借款，原告所提供的借条只是在原、被告双方工程款对账明细上的一项记录，被告的签字也只是对副件已收进行确认，双方的对账并没有最后确认事实；而原告也未能提供9万元借款的其他借据，故原告诉称的被告于2013年12月29日向其借款9万元的事实，应不予确认。综上，被告王仙勇尚欠原告李元凯借款10万元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理的部分，应予以支持。判决：一、被告王仙勇于判决发生法律效力之日起

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1549号上诉人（原审被告）：王仙勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道文昌阁路***号。被上诉人（原审原告）：李元凯，男，1956年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区茅畲乡白浦岙村***号。委托诉讼代理人：李燕，女，1984年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区茅畲乡白浦岙村***号，系被上诉人之女。上诉……