（2015）锡行终字第00136号

新区拆迁办系新区管委会下设的工作部门，新区拆迁办以自己名义颁发《无锡新区房屋拆迁许可证》、作出《拆迁公告》，吴兴元、何永琼、吴恩亮不服提起行政诉讼的，应当以组建新区拆迁办的新区管委会为被告。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案所涉《无锡新区房屋拆迁许可证》、《拆迁公告》在作出时均未告知诉权或起诉期限，故吴兴元、何永琼、吴恩亮对上述《无锡新区房屋拆迁许可证》、《拆迁公告》的起诉期限自吴兴元、何永琼、吴恩亮知道之日起计算2年，现吴兴元、何永琼、吴恩亮自认2003年6月19日知道上述《无锡新区房屋拆迁许可证》、《拆迁公告》，且吴兴元、何永琼、吴恩亮在法院告知应以新区管委会为被告提起相应行政诉讼后，并未提供证据证明其在法定起诉期限内以新区管委会为被告提起相应行政诉讼，也未提供证据证明其有正当理由超过法定起诉期限对新区管委会提起相应行政诉讼，故吴兴元、何永琼、吴恩亮的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关

新区拆迁办系新区管委会下设的工作部门，新区拆迁办以自己名义颁发《无锡新区房屋拆迁许可证》、作出《拆迁公告》，吴兴元、何永琼、吴恩亮不服提起行政诉讼的，应当以组建新区拆迁办的新区管委会为被告。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案所涉《无锡新区房屋拆迁许可证》、《拆迁公告》在作出时均未告知诉权或起诉期限，故吴兴元、何永琼、吴恩亮对上述《无锡新区房屋拆迁许可证》、《拆迁公告》的起诉期限自吴兴元、何永琼、吴恩亮知道之日起计算

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行终字第00136号上诉人（原审原告）吴兴元（系原审原告吴恩亮的父亲及委托代理人），退休。上诉人（原审原告）何永琼，退休。上诉人（原审原告）吴恩亮，美乐家公司销售。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会。法定代表人魏多，该委员会主任。委托代理人魏晓东，该委员会拆迁办工作人员。委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人吴兴元、何……