金融借款合同纠纷 （2017）陕07民终249号

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是在平等自愿的基础上订立的，并不违背法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定全额支付了贷款，履行了自己的义务。被告李洪刚收到贷款后，从2015年8月17日至2016年7月17日期间向原告归还了借款本金44197.10元，利息25256.41元。嗣后再未偿还，违反了合同约定，故原告的诉讼请求应予支持。被告牛堃已代为李洪刚偿还6万元贷款后，原告自愿放弃继续追究牛堃的保证责任的请求，是对自己权利处分，予以允许。庭审中，被告李洪刚称，他在签订合同及手工借据时均为空白，实际是为案外人王某贷款，虽然约定贷款由两个人平均使用，但至今本人未见到贷款，也未使用该贷款，故不承担还款义务的辩解，因未提交任何证据支持自己主张，其辩解不能成立，不予釆信。被告何峰在庭审中提出，他所签订的担保合同是空白合同，且是给王某提供的担保。贷款人李洪刚他并不认识，因此对李洪刚的贷款不承担担保责任的意见，亦未提交任何证据证明，故该意见本亦不予釆信。判决：由被告李洪刚、王婷于本判决生效之日

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是在平等自愿的基础上订立的，并不违背法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定全额支付了贷款，履行了自己的义务。被告李洪刚收到贷款后，从2015年8月17日至2016年7月17日期间向原告归还了借款本金44197.10元，利息25256.41元。嗣后再未偿还，违反了合同约定，故原告的诉讼请求应予支持。被告牛堃已代为李洪刚偿还6万元贷款后，原告自愿放弃继续追究牛堃的保证责任的请求，是对自己权利处分，予以允许。庭审中，被告李洪刚称，他在签订合同及手工借据时均为

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终249号上诉人（原审被告）:李洪刚，男，生于1981年12月8日，汉族，住城固县。上诉人（原审被告）：王婷，女，生于1988年12月20日，汉族，住城固县。系李洪刚之妻。共同委托诉讼代理人：陈辉，城固县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县桔园路。法定代表人王岚，该行行长。委……