（2017）豫01行终282号

郑州市住房保障和房地产管理局是作出原房产登记行政行为的行政机关，郑州市国土资源局是职权变更后的行政机关，均符合行政诉讼被告主体条件，对其辩解理由本院不予采纳；第三人河南六合置业有限公司述称河南六合置业有限公司与原告崔群山之间名为买卖实为借贷、双方的房产买卖系虚假交易，但其无故缺席开庭且未提供相应事实依据对其陈述理由本院不予采纳；第三人王丹丹述称，原告不是适格的诉讼主体，15××80号房产证和原告没有任何关系，不符合本案产权冲突影响民事权利的的实际；第三人王丹丹述称本案所涉案的房屋，已经为生效的裁判所羁束，本院认为法院执行裁定不是对民事纠纷或民事实体权利的裁判，执行行为与被诉行政行为没有直接的关系；第三人王丹丹述称，本案所涉及的一、二审民事判决，已经在河南省高院申请再审，故本案应当终止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定申请再审不停止判决、裁定的执行，故对其辩解理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人王丹丹颁发的15××80号房屋所

郑州市住房保障和房地产管理局是作出原房产登记行政行为的行政机关，郑州市国土资源局是职权变更后的行政机关，均符合行政诉讼被告主体条件，对其辩解理由本院不予采纳；第三人河南六合置业有限公司述称河南六合置业有限公司与原告崔群山之间名为买卖实为借贷、双方的房产买卖系虚假交易，但其无故缺席开庭且未提供相应事实依据对其陈述理由本院不予采纳；第三人王丹丹述称，原告不是适格的诉讼主体，15××80号房产证和原告没有任何关系，不符合本案产权冲突影响民事权利的的实际；第三人王丹丹述称本案所涉案的房屋，已经为生效的裁判所羁束，本院认为法院执行裁定不是对民事纠纷或民事实体权利的裁判，执行行为与被诉行政行为没有直接的关

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终282号上诉人（原审第三人）王丹丹，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。委托代理人欧歌，河南公为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）崔群山，男，汉族，住河南省。委托代理人王玲玲、邹佳睿，河南昌浩律师事务所律师。原审被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人李……