（2015）东中法执复字第72号

异议人李平的异议理由为：吴川市建设工程公司（下称吴川公司）的执行款2436808元是其通过维权，即诉讼、申请执行所得，是该笔执行款的权属人，应享有优先受偿权。针对异议人李平的上述观点，该院认为：一、对于执行款2436808元的权属问题，李平已向该院提出过异议，该院亦在（2014）东二法执外异字第11号执行裁定书中作出了论述，并驳回了李平的异议请求，故在本案中不再重复论述；二、优先受偿是法定的权利，是基于扣押、担保等法律行为而产生的优于其他债权人分享债权的权利。本案中，异议人李平与被异议人吴川公司基于工程挂靠合同产生的权利义务，是一般的债权债务关系，异议人李平无证据证明其对上述债权享有优先受偿的权利。综上所述，该院将吴川公司的执行款用于清偿其所欠债务，合理合法，异议人李平提出的异议请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，该院裁定驳回异议人李平的异议请求。李平不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审法院（2015）东二法执异字第11号执行裁定，并确

异议人李平的异议理由为：吴川市建设工程公司（下称吴川公司）的执行款2436808元是其通过维权，即诉讼、申请执行所得，是该笔执行款的权属人，应享有优先受偿权。针对异议人李平的上述观点，该院认为：一、对于执行款2436808元的权属问题，李平已向该院提出过异议，该院亦在（2014）东二法执外异字第11号执行裁定书中作出了论述，并驳回了李平的异议请求，故在本案中不再重复论述；二、优先受偿是法定的权利，是基于扣押、担保等法律行为而产生的优于其他债权人分享债权的权利。本案中，异议人李平与被异议人吴川公司基于工程挂靠合同产生的权利义务，是一般的债权债务关系，异议人李平无证据证明其对上述债权享有优先受偿的

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第72号申请复议人（利害关系人）：李平。委托代理人：汤济源、卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被执行人：吴川市建设工程公司，住所地为广东省湛江市吴川市文化路2号。法定代表人：李宇春。申请复议人李平因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东二法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审……