民间借贷纠纷 （2019）粤06民终13345号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：郑卫青就涉案款项是否与陈晓红建立借贷关系。借贷关系成立的要件有二，一是借贷双方存在借贷合意；二是出借款项已实际交付。本案中，陈晓红确认其收到本案所涉款项，故本案的关键在于郑卫青与陈晓红是否达成借贷合意，郑卫青与陈晓红对出借人为何人各执一词，郑卫青认为系其本人，陈晓红则认为是明邦公司。首先，根据《借支单》的内容进行分析。一般而言，个人之间的借贷，多采用立借据、借条的形式，借支单常见于单位借款给员工。本案的《借支单》载有工作部门、职务、姓名、盖章等栏目，陈晓红供职的明邦公司的法定代表人郑卫青在“批核”一栏签名。郑卫青作为批核人签名，更多体现的是郑卫青担任明邦公司法定代表人所拥有的款项使用审批权，而非出借人这一角色。同时郑卫青确认该《借支单》保存于明邦公司处，因此，该《借支单》具备员工向工作单位借支款项的表象特征，不能反映郑卫青个人与陈晓红建立了借贷关系。其次，根据款项交付的情况进行分析。诚然，本案的17万元是从郑卫青个人账户里转出，但是，从陈晓红收取工资的银行账户流水看，陈晓红除了按月收到明邦公司的工资外，基本上在同一日里，陈晓红该账户还收到郑卫青个人账

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：郑卫青就涉案款项是否与陈晓红建立借贷关系。借贷关系成立的要件有二，一是借贷双方存在借贷合意；二是出借款项已实际交付。本案中，陈晓红确认其收到本案所涉款项，故本案的关键在于郑卫青与陈晓红是否达成借贷合意，郑卫青与陈晓红对出借人为何人各执一词，郑卫青认为系其本人，陈晓红则认为是明邦公司。首先，根据《借支单》的内容进行分析。一般而言，个人之间的借贷，多采用立借据、借条的形式，借支单常见于单位借款给员工。本案的《借支单》载有工作部门、职务、姓名、盖章等栏目，陈晓红供职的明邦公司的法定代表人郑卫青在“批核”一栏签名。郑卫青作为批核人签名，更多体现的是郑卫青担任明邦公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13345号上诉人（原审原告）：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440********6201711。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓红，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省攸县***********……