民间借贷纠纷 （2019）甘0921民初1677号
裁判要旨
原告仲常旭提供的借条能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。 对于本金的认定，通过审理，虽借条上出具的借款金额为22000元，但从原告提供的证据上看借款均以微信和支付宝转账，且实际转账为18000元，原告陈述还以现金的方式借款给被告4000元，其不符合原、被告的交易习惯，且没有其他证据能够证实，故借款本金应认定为18000元。 对于原告逾期利息、违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人和借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以主张逾期利息违约金和其他利息，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 经过审理，原告主张的逾期利息和违约金远远超过24%，故其主张的相关费用应该按24%计算，即逾期利息、违约金数额为18000元×24%÷365×400天=4734元。 被告辩称，在借款后向原告偿付过部分利息，但没有提供相应的证据，其观点不予成立。 原告要求被告徐小东对该借款承担连带担保责任的主张，经审查，在借据上虽有徐小东的签字，但并没有约定相关的担保责任和担保期限，应该推定为徐小东
摘要
仲常旭与付雄华、徐小东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1677号 原告：仲常旭。 被告：付雄华。 被告：徐小东。 原告仲常旭诉被告付雄华、徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告仲常旭，被告付雄华、徐小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告仲常旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款22000元；2、判……