建设工程施工合同纠纷 （2017）豫15民终2057号

本案双方争议的焦点是：1，原告季仕海诉称的被告徐国建已完成的工程质量不规范、存在瑕疵的事实（请求中的第一项、第二项、第四项、第五项）能否认定？2，原告季仕海诉称被告徐国建未按照图纸施工完成工程量的事实能否认定？3，原告季仕海要求被告徐国建承担违约责任的请求能否认定。第一，原告季仕海、被告徐国建双方因合同约定的工程先后各自均提起过两次诉讼，在已经生效的判决书中均载明了涉案的工程是“本合同价款采用固定价格合同方式，该工程照价依据施工图纸，工人工资及周转材料机械设备等，按建筑面积计算，承包价为每平方米320元”。（合同第八条）；同时载明了该项工程已经竣工、经过质检验收、业主单位已实际接受使用等事实；可以看出，原告诉称的工程质量不规范、工程质量存在瑕疵与生效的判决书认定的事实相矛盾，原告也没有提供工程质检验收部门当初在质检验收时有认定的该项工程在质量上存在不规范或存在瑕疵的结论；尤其是在本案中，原告就其诉称的被告施工的工程质量不规范或存在瑕疵也仅仅提供了相关的与他人的协议、收款收据等材料，该部分材料应当属于间接证据材料，真实性尚不能完全认定且不能形成完整的证据链条，不能推翻生效的判决书认定的事

本案双方争议的焦点是：1，原告季仕海诉称的被告徐国建已完成的工程质量不规范、存在瑕疵的事实（请求中的第一项、第二项、第四项、第五项）能否认定？2，原告季仕海诉称被告徐国建未按照图纸施工完成工程量的事实能否认定？3，原告季仕海要求被告徐国建承担违约责任的请求能否认定。第一，原告季仕海、被告徐国建双方因合同约定的工程先后各自均提起过两次诉讼，在已经生效的判决书中均载明了涉案的工程是“本合同价款采用固定价格合同方式，该工程照价依据施工图纸，工人工资及周转材料机械设备等，按建筑面积计算，承包价为每平方米320元”。（合同第八条）；同时载明了该项工程已经竣工、经过质检验收、业主单位已实际接受使用等事实；

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2057号上诉人（原审原告）季仕海，男，汉族，1967年11月14日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人陈四昌、饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐国建，男，汉族，1980年5月4日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人倪中才，系徐国建亲属。委托诉讼代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人季仕海因与被上诉人徐国建……