买卖合同纠纷 （2016）苏11民辖终25号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求上诉人赔偿因煤炭质量造成的经济损失，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由被上诉人所在地法院管辖，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许宏亮审 判 员 谢 铭代理审判员 丁奕帆二〇一六年一月十九日书 记 员 韦 伟 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求上诉人赔偿因煤炭质量造成的经济损失，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由被上诉人所在地法院管辖，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终25号上诉人（原审被告）常州市东远煤炭有限公司。住所地：常州市新冶路*号。法定代表人赵方俊。被上诉人（原审原告）丹阳市助剂化工厂有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号。法定代表人冯玉平，该公司总经理。上诉人常州市东远煤炭有限公司因与被上诉人丹阳市助剂化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初……