案外人执行异议之诉 （2019）川01民初3301号

本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，结合王小朴的主张及邹林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王小朴对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的实体权益。针对以上争议焦点，结合本案查明的事实，围绕各方的诉辩主张，本院对本案评述如下： 本案中，王小朴提供了两份离婚协议，能够证明于静与王小朴已经于2010年9月30日登记离婚，双方在婚姻登记机关备案的《离婚协议书》中仅针对成都市武阳大道308号领秀别墅A-2面积840平方米及花园的归属进行了约定，即归王小朴及子王小翔拥有。除前述备案的《离婚协议书》之外，王小朴虽然向本院另行提交了另一份落款时间同样为2010年9月30日与于静签订的《离婚协议书》，但并未对该离婚协议的内容未一并备案作出

本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，结合王小朴的主张及邹林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王小朴对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的实体权益。针对以上争议焦点，结合本案查明的事实，围绕各方的诉辩主张，本院对本案评述如下： 本

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3301号 原告（执行案外人）：王小朴，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周舟，四川思力律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邹林，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓曜坤，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段……