(2016)苏10行终228号

案号
(2016)苏10行终228号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
年份
2016
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2016-12-20

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。本案原告张春生认为其属企管站集体固定工,要求恢复企管站正式员工身份并办理退休,该诉求属于行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等行为,是行政机关的内部行为,不属于人民法院受案范围。据此,依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回了张春生的起诉。上诉人张春生上诉称,1、一审法院在认定事实方面存在严重错误。上诉人在1984年被中共瓜洲镇委员会文件任命为瓜洲工业公司副经理后,其劳动合同关系、劳动工资关系就一直在瓜洲工业公司,这从1989年至1999年期间,上诉人所有的调资审批表中单位意见一栏均盖有瓜州工业公司或后来成立的乡镇企业服务站的印章可以得到证明;2、一审法院认定事实不清。1998年瓜州镇乡镇企业服务站人事制度改革后,一直到2005年止,上诉人一直与被上诉人保持着“瓜洲工业公司-企管站”的劳动工资关系、养老保险关系,这从相关的缴费记录可以得到验证;3、一审法院适用法律错误。上诉人要求

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。本案原告张春生认为其属企管站集体固定工,要求恢复企管站正式员工身份并办理退休,该诉求属于行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等行为,是行政机关的内部行为,不属于人民法院受案范围。据此,依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回了张春生的起诉。上诉人张春生上诉称,1、一审法院在认定事实方面存在严重错误。上诉人在1984年被中共瓜洲镇委员会文件任命为瓜洲工业公司副经理后,其劳动合同关系、劳动工

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终228号上诉人(原审原告)张春生,男,1955年1月24日生,汉族,扬州市邗江区人,住扬州市邗江区。被上诉人(原审被告)扬州市邗江区瓜洲镇人民政府,住所地扬州市邗江区瓜洲镇迎江路105号。法定代表人张华,镇长。委托代理人刘俊,镇司法所所长。委托代理人顾奚竹,江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人张春生因不履行法定职责一案,不服扬州市江都区人……