（2015）鄂襄阳中刑终字第00049号

上诉人崔某某、陈某某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开和介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人崔某某上诉及辩护人辩护称，崔某某不具有虚开增值税发票的故意，原判认定事实不清、证据不足，上诉人陈某某上诉称，其公司与谷城源立商贸有限公司实际发生过货物购销业务，原判认定事实不清。经查，证人六、证人七、证人八的证言均证实崔某某注册成立的谷城源立商贸有限公司、谷城继武商贸有限公司、谷城立芝商贸有限公司均没有发生过货物购销业务；证人二、证人三、证人五、证人四的证言分别证实发生业务后，通过陈某某分别取得了以谷城源立商贸有限公司、谷城继武商贸有限公司、谷城立芝商贸有限公司的名义所虚开的增值税专用发票；虚开的增值税专用发票复印件及特快专递邮件详情单等书证则证实以张立川的名义向陈某某递送增值税专用发票等事实；上诉人陈某某在侦查阶段亦予供认。以上证据足以认定上诉人崔某某具有虚开增值税专用发票的故意，且能相互印证。原判据此认定上诉人崔某某、陈某某的行为构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出，对崔某某

上诉人崔某某、陈某某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开和介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人崔某某上诉及辩护人辩护称，崔某某不具有虚开增值税发票的故意，原判认定事实不清、证据不足，上诉人陈某某上诉称，其公司与谷城源立商贸有限公司实际发生过货物购销业务，原判认定事实不清。经查，证人六、证人七、证人八的证言均证实崔某某注册成立的谷城源立商贸有限公司、谷城继武商贸有限公司、谷城立芝商贸有限公司均没有发生过货物购销业务；证人二、证人三、证人五、证人四的证言分别证实发生业务后，通过陈某某分别取得了以谷城源立商贸有限公司、谷城继武商贸有限公司、谷城立芝商贸有限

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00049号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，男。上诉人（原审被告人）陈某某，男。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控原审被告人崔某某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂谷城刑初字第00007号刑事判决。被告人崔某某、陈某某不服，提出上诉。本院依……