民间借贷纠纷 （2015）抚中民终字第01691号

张某某和上诉人韩某某签订借款合同，金某某是上诉人韩某某配偶为夫妻共同债务，借款合同具有相对性，只能向上诉人韩某某、金某某主张权利，追加刘某乙、刘某甲、刘某丙为被告在法律适用和程序上错误。一审法院有意回避了关于刘某乙、刘某甲、王某某调解过程中自愿承担该笔债务，债务依法已经债权人同意合法转移的事实，且是在法院调解下达成的这一事实。对于该债务转让协议的效力问题，一审法院只字未提，一、撤销了（2013）顺民一初字第256号民事调解书，二、原审被告韩某某、金某某对欠张某某45万元本金及逾期利息承担赔偿责任，三、驳回了张某某对刘某乙、刘某甲、王某某、刘某丙的诉讼请求。针对此错误，上诉人不服提起上诉。二、本案争议的焦点：刘某乙、刘某甲、王某某、刘某丙的代理人刘某丁是否有代理调解债务转让协议的权限，张某某与刘某丁、上诉人韩某某、金某某达成的债务转让协议的效力问题。刘某甲等人的代理人刘某丁、上诉人韩某某在抚顺市顺城区人民法院主持下，经债权人张某某同意，达成债务转让协议，在新合同中，上诉人韩某某已经退出借贷合同法律关系，刘某乙等人成为新的法律关系的当事人。根据《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务

张某某和上诉人韩某某签订借款合同，金某某是上诉人韩某某配偶为夫妻共同债务，借款合同具有相对性，只能向上诉人韩某某、金某某主张权利，追加刘某乙、刘某甲、刘某丙为被告在法律适用和程序上错误。一审法院有意回避了关于刘某乙、刘某甲、王某某调解过程中自愿承担该笔债务，债务依法已经债权人同意合法转移的事实，且是在法院调解下达成的这一事实。对于该债务转让协议的效力问题，一审法院只字未提，一、撤销了（2013）顺民一初字第256号民事调解书，二、原审被告韩某某、金某某对欠张某某45万元本金及逾期利息承担赔偿责任，三、驳回了张某某对刘某乙、刘某甲、王某某、刘某丙的诉讼请求。针对此错误，上诉人不服提起上诉。二、本

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01691号上诉人（原审被告）：韩某某，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：金某某，女，1972年2月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二上诉人委托代理人：曹某某，辽宁某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1969年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：孙某，辽宁……