民间借贷纠纷 （2015）厦民初字第634号

本案系涉港民间借贷纠纷，各方当事人未约定纠纷的法律适用，因原告住所地及合同履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律。讼争《借条》体现原告陈子贤与被告何锦成借贷的真实意思表示，原告举证的中国建设银行转账凭条与借条所载已支付借款事实相符，应认定，原告已向被告支付借款，双方之间的民间借贷法律关系已生效，被告负有依约还款的义务。被告未按约还款，已构成违约，现原告诉求被告偿还借款180000元，并按借条约定的利率自借款之日起支付利息，于法有据，应予支持。被告何锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何锦成应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈子贤借款180000元元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给

本案系涉港民间借贷纠纷，各方当事人未约定纠纷的法律适用，因原告住所地及合同履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律。讼争《借条》体现原告陈子贤与被告何锦成借贷的真实意思表示，原告举证的中国建设银行转账凭条与借条所载已支付借款事实相符，应认定，原告已向被告支付借款，双方之间的民间借贷法律关系已生效，被告负有依约还款的义务。被告未按约还款，已构成违约，现原告诉求被告偿还借款180000元，并按借条约定的利率自借款之日起支付利息，于法有据，应予支持。被告何锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺

中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第634号原告：陈子贤，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，被告：何锦成，男，1964年12月8日出生，香港特别行政区居民，在内地曾居住于福建省厦门市思明区。原告陈子贤与被告何锦成民间……