租赁合同纠纷 （2015）郑民申字第168号

申请人廉秋霞收取被申请人李锋胜支付的履约保证金和进场费并向李锋胜出具收据，应当认定双方存在合同关系，双方均应履行自己的合同义务。在经营过程中，该美食广场关门，导致李锋胜无法经营，虽然收据上加盖了“中原建材家居总部基地家居中心”的印章，但该“家居中心”并未在工商部门登记备案，魏延强、廉秋霞也未提交证据证明该“家居中心”具备承担法律责任的条件，故廉秋霞作为收据的出具者，应当承担相应的法律责任。申请人申请称被申请人多次无故停业，存在违约行为，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，魏延强、廉秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏延强、廉秋霞的再审申请。审判长　　范淑娟审判员　　李运动审判员　　乔景涛二〇一五年三月十日书记员　　乔子雯

申请人廉秋霞收取被申请人李锋胜支付的履约保证金和进场费并向李锋胜出具收据，应当认定双方存在合同关系，双方均应履行自己的合同义务。在经营过程中，该美食广场关门，导致李锋胜无法经营，虽然收据上加盖了“中原建材家居总部基地家居中心”的印章，但该“家居中心”并未在工商部门登记备案，魏延强、廉秋霞也未提交证据证明该“家居中心”具备承担法律责任的条件，故廉秋霞作为收据的出具者，应当承担相应的法律责任。申请人申请称被申请人多次无故停业，存在违约行为，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，魏延强、廉秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生。委托代理人：程东川，河南银基律师事务所律师。委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉秋霞，女，汉族，1979年1月4日出生。委托代理人：程东川，河南银基律师事务所律师。委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事……