建设工程施工合同纠纷 （2017）内07民终1197号

原、被告之间签订的建设工程施工合同符合法律的相关规定，依法成立并生效，双方应依据合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是（一）南通六建公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；（二）在合同履行中原、被告谁存在违约行为；（三）原、被告双方对给付工程款方面的争议。关于争议焦点（一），南通六建公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。南通六建公司与镒华公司于2014年1月13日进行竣工结算。2015年12月双方就拖欠满某1的材料（沙子）款进行抵债，余款由孙某1与镒华公司签订商品房买卖合同，后因发生争议而未果。期间，镒华公司也未明确表示与南通六建公司结算完毕，故镒华公司主张南通六建公司的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，该院不予支持。原、被告双方约定的质保金为工程价款15115610元的5%，即755780.50元，约定的质保期为竣工验收后的五年，现在质保期未满，故双方可就除质保金部分外的工程款主张权利。关于争议焦点（二），在合同履行当中原、被告谁存在违约行为问题。南通六建公司主张镒华公司存在违约行为的理由是镒华公司没有如期拨付工程款，施工过程中原、被告根据施工进度的实际就合同履行进行变更，并最终于2

原、被告之间签订的建设工程施工合同符合法律的相关规定，依法成立并生效，双方应依据合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是（一）南通六建公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；（二）在合同履行中原、被告谁存在违约行为；（三）原、被告双方对给付工程款方面的争议。关于争议焦点（一），南通六建公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。南通六建公司与镒华公司于2014年1月13日进行竣工结算。2015年12月双方就拖欠满某1的材料（沙子）款进行抵债，余款由孙某1与镒华公司签订商品房买卖合同，后因发生争议而未果。期间，镒华公司也未明确表示与南通六建公司结算完毕，故镒华公司主张南通六建公司的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1197号上诉人(原审原告)：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：张彬，董事长。委托诉讼代理人：姚建华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：牙克石市镒华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区……