妨害公务 （2019）川01刑申72号
裁判要旨
一审查明事实正确，证据充足，程序合法，申诉人所提交的一份名为丁某某认的标题为“事件经过”的书证不足以推翻一审的证据和判决，故对唐小林的申诉理由本院不予支持。 综上，唐小林对该案的申诉理由依法不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，唐小林的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 搜索“”
摘要
一审查明事实正确，证据充足，程序合法，申诉人所提交的一份名为丁某某认的标题为“事件经过”的书证不足以推翻一审的证据和判决，故对唐小林的申诉理由本院不予支持。 综上，唐小林对该案的申诉理由依法不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，唐小林的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 搜索“”
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申72号 唐小林： 你因妨害公务罪一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初1095号刑事判决，向本院提出以下申诉理由：一、原审认定事实错误，申诉人提交一份经证人丁某某认可的事实经过的详细陈述。驷马桥派出所的民警也可以作证，当时有录像和笔录，可以证明原审认定事实错误。二、公安机关掩盖事实真相，未将执法记录……