加工合同纠纷 （2016）苏04民终4026号

兰翔公司、赫瑞特公司之间的加工合同关系真实有效，双方应全面履行相应的权利义务。在双方的交易过程中，兰翔公司将其与赫瑞特公司发生的加工货物金额向赫瑞特公司出具了相应的增值税发票，赫瑞特公司确认收到了兰翔公司出具的全部发票并进行了认证，但赫瑞特公司主张收到的发票金额与其收到的货物金额不能对应，有缺货情况，对此，赫瑞特公司应进行举证，但赫瑞特公司未提交相应的证据，既未能举证说明所收发票金额和实际收到货物价款的差额，也未能提交在和兰翔公司交易过程中的付款情况，应承担举证不能的不利后果。兰翔公司提供委托加工单、送货单、发票及相应的付款情况，主张赫瑞特公司的欠款金额为398141.04元及应付的逾期付款利息，但其提供的发票有3466.4元金额的遗漏，该部分金额应在兰翔公司的诉讼请求中予以扣除。因双方结算货款未按委托加工单约定方式进行，在双方基本停止往来的2014年度12月份，赫瑞特公司仍继续向兰翔公司支付所欠货款，故本案中兰翔公司的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，一审法院判决：一、苏州赫瑞特电子专用设备科技有限

兰翔公司、赫瑞特公司之间的加工合同关系真实有效，双方应全面履行相应的权利义务。在双方的交易过程中，兰翔公司将其与赫瑞特公司发生的加工货物金额向赫瑞特公司出具了相应的增值税发票，赫瑞特公司确认收到了兰翔公司出具的全部发票并进行了认证，但赫瑞特公司主张收到的发票金额与其收到的货物金额不能对应，有缺货情况，对此，赫瑞特公司应进行举证，但赫瑞特公司未提交相应的证据，既未能举证说明所收发票金额和实际收到货物价款的差额，也未能提交在和兰翔公司交易过程中的付款情况，应承担举证不能的不利后果。兰翔公司提供委托加工单、送货单、发票及相应的付款情况，主张赫瑞特公司的欠款金额为398141.04元及应付的逾期付款利

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终4026号上诉人（原审被告）：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。法定代表人：王文戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小翠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州兰翔增压器有限公司，住所地常州市新北区黄河中路8号。法定代表人汤发生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱风……