建设工程分包合同纠纷 （2019）皖0323民初2176号
裁判要旨
虽然李建南作为实际施工人以具有资质的夏溪公司名义与东建公司签订建设工程施工合同，但李建南才是真实的缔约人，也是建设工程施工合同真实的分包人，对此，东建公司、夏溪公司和李建南都是明知的，而且各方都认可。 这属于典型的通谋虚伪行为。 《民法总则》第146条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。” 李建南借用夏溪公司资质与东建公司签订建设工程施工合同，实际包含两个法律行为：一是虚假的意思表示实施的民事法律行为，即夏溪公司和东建公司签订的建设工程施工合同。 依据《民法总则》第146条第1款关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，该合同无效。
摘要
常州夏溪园林绿化工程有限公司与安徽东建园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2176号原告（反诉被告）：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪东路**，统一社会信用代码91320412726634598U。 法定代表人：史伯明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：安徽东建园林工程有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园北京路*……