金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第310号

原告与被告新唐光电公司签订的《小企业流动资金借款合同》及《抵押合同》、原告分别与被告黄少彬、聂金花、黄运川签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告向被告新唐光电公司发放贷款2000万元，但被告新唐光电公司未按期偿还本金和利息，截至2014年8月4日，被告新唐光电公司尚欠本金19999990元，且本案原告诉请的该笔贷款至本案庭审时已经到期，原告请求判令被告新唐光电公司立即向原告偿还借款本金2000万元的诉请，本院予以支持其19999990元。对借款利息，依据原告方提交的贷款欠息情况查询单，显示至2014年8月4日，被告尚欠利息1427833.23元，复利65160.75元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的该份查询单，本院予以确认，对2014年8月4日之后的利息、罚息、复利应按合同约定计算至还清之日止。对担保责任，被告黄少彬、聂金花、黄运川对《保证合同》及承担连带清偿责任未提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责

原告与被告新唐光电公司签订的《小企业流动资金借款合同》及《抵押合同》、原告分别与被告黄少彬、聂金花、黄运川签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告向被告新唐光电公司发放贷款2000万元，但被告新唐光电公司未按期偿还本金和利息，截至2014年8月4日，被告新唐光电公司尚欠本金19999990元，且本案原告诉请的该笔贷款至本案庭审时已经到期，原告请求判令被告新唐光电公司立即向原告偿还借款本金2000万元的诉请，本院予以支持其19999990元。对借款利息，依据原告方提交的贷款欠息情况查询单，显示至2014年8月4日，被告

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第310号原告：交通银行股份有限公司江西省分行。法定代表人：杨宁，该行行长。委托代理人：吴克亮，该行员工。委托代理人：王睿之，该行员工。被告：江西新唐光电科技有限公司。法定代表人：黄少彬。被告：黄少彬。被告：聂金花。被告：黄运川。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行）与被告江西新唐光电科技有限公司（以下简称新唐光电公司……