（2015）安中民申字第82号

许爱民起诉要求吕树文支付欠款2805243.61元，一审经过鉴定，工程总造价包括许爱民起诉的1417426.61元工程款及设备安装使用费，一、二审判决给付的欠款并未超出许爱民请求的范围。2006年12月17日许爱民给吕树文出具的收条，吕树文在该收条上批注从高庄贷款中付出，吕树文未能提供证据证实其批注内容与信用社贷款无关，因该款项涉及双方从信用社贷款纠纷，一审告知双方对该款项另案处理并无不当。2007年4月3日销货单钢材款，不是收据或支付凭证，吕树文凭该销货单主张欠款，证据不足，其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。综上，吕树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕树文的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年五月八日书记员　　赵丽方 来自：www.

许爱民起诉要求吕树文支付欠款2805243.61元，一审经过鉴定，工程总造价包括许爱民起诉的1417426.61元工程款及设备安装使用费，一、二审判决给付的欠款并未超出许爱民请求的范围。2006年12月17日许爱民给吕树文出具的收条，吕树文在该收条上批注从高庄贷款中付出，吕树文未能提供证据证实其批注内容与信用社贷款无关，因该款项涉及双方从信用社贷款纠纷，一审告知双方对该款项另案处理并无不当。2007年4月3日销货单钢材款，不是收据或支付凭证，吕树文凭该销货单主张欠款，证据不足，其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。综上，吕树文的

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕树文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许爱民。再审申请人吕树文因与被申请人许爱民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2010）文民三初字第341号民事判决及本院(2014)安中民三终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……