（2015）泰中民四终字第00428号

对于未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予返还。本案中，原审原告按当地习俗给付原审被告彩礼，但于某甲与朱某未办理结婚登记手续，原审原告要求原审被告返还彩礼，符合法律规定，应依法予以支持。两原审被告辩称原审原、被告已就婚约彩礼事宜达成口头协议，原审被告仅需返还原审原告三金，礼金36600元无需返还。原审原告认为证人证言不实，于某乙在电话中告知媒人严某“先将三金带回来再说”，并未表示不要求原审被告返还礼金36600元。原审法院认为，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中应由原审被告对原审原、被告就彩礼的返还已达成明确、具体的约定承担举证责任。证人康某并未直接与原审原告沟通，加之原审原告对证人证言不予认可，仅凭严某一人的证言不能直接认定于某乙作出了仅需原审被告返还三金，礼金36600元无需返还的意思表示。即便于某乙在与严某通话时作出无需原审被告返还礼金36600元的意思表示，此意思表示仅系于某乙一人的意思表示，并不当然是婚约当事人于某甲的意思表示，不应仅凭于某乙一人意思表示直接认定原审原告二人与原审被告就婚约彩礼事宜达成合意，且在两证人

对于未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予返还。本案中，原审原告按当地习俗给付原审被告彩礼，但于某甲与朱某未办理结婚登记手续，原审原告要求原审被告返还彩礼，符合法律规定，应依法予以支持。两原审被告辩称原审原、被告已就婚约彩礼事宜达成口头协议，原审被告仅需返还原审原告三金，礼金36600元无需返还。原审原告认为证人证言不实，于某乙在电话中告知媒人严某“先将三金带回来再说”，并未表示不要求原审被告返还礼金36600元。原审法院认为，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中应由原审被告对原审原、被告就彩礼的返还已达成明确、具体的约定承担举证责任。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00428号上诉人（原审原告）于某甲。上诉人（原审原告）于某乙，系上诉人于某甲之母。两上诉人共同委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审被告）林某，系被上诉人朱某之母。两被上诉人共同委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。上诉人于某甲、于某乙与被上诉人朱某、林某婚约财产纠纷一……