建设工程合同纠纷 （2015）泰中民终字第00826号

鞠寿群与姚正泉之间签订的《工程转包协议》，因姚正泉未取得相应的施工资质，故为无效。然而，姚正泉作为涉案工程的实际施工人，且建设工程经竣工验收合格，故姚正泉仍可以请求参照合同约定支付工程价款。因鞠寿群系涉案工程的实际付款人，故其应承担向姚正泉支付工程款的义务。虽然江苏锦城建设有限公司认为鞠寿群的转包及付款行为是其个人行为，与公司无关；但从合同的相对性原则，涉案工程的发包方自始均是将江苏锦城建设有限公司作为涉案工程的承包人，鞠寿群的付款行为亦被发包方认为是职务行为，况且该公司所陈述的与鞠寿群之间的关系与其出具的委托书中对鞠寿群身份的确认相互矛盾，因此原审法院对该被告的上述主张不予采信，江苏锦城建设有限公司依法应当承担向姚正泉支付工程价款的连带义务。关于江苏锦城建设有限公司所持的主张，则是其与鞠寿群之间的内部关系问题，该公司可依据与鞠寿群之间的约定依法向鞠寿群主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞠寿群于本判决生效后10日内向姚正泉支付工程款

鞠寿群与姚正泉之间签订的《工程转包协议》，因姚正泉未取得相应的施工资质，故为无效。然而，姚正泉作为涉案工程的实际施工人，且建设工程经竣工验收合格，故姚正泉仍可以请求参照合同约定支付工程价款。因鞠寿群系涉案工程的实际付款人，故其应承担向姚正泉支付工程款的义务。虽然江苏锦城建设有限公司认为鞠寿群的转包及付款行为是其个人行为，与公司无关；但从合同的相对性原则，涉案工程的发包方自始均是将江苏锦城建设有限公司作为涉案工程的承包人，鞠寿群的付款行为亦被发包方认为是职务行为，况且该公司所陈述的与鞠寿群之间的关系与其出具的委托书中对鞠寿群身份的确认相互矛盾，因此原审法院对该被告的上述主张不予采信，江苏锦城建设

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00826号上诉人（原审被告）江苏锦城建设有限公司，住所地泰兴市济川北路58号。法定代表人张国民，执行董事。委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚正泉。委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鞠寿群。上诉人江苏锦城建设有限公司与被上诉人姚正泉、鞠寿群建设工程转包合同纠纷一案，不……