诈骗 （2019）苏05刑终1124号

被告人沙雄以非法占有为目的，诈骗他人财物合计63000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沙雄的家属代为退赔全部赃款，获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处原审被告人沙雄有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人沙雄上诉称其主观上没有诈骗犯罪故意，其从李某乙处实际收到55000元。辩护人提出上诉人沙雄没有非法占有的故意，不构成犯罪。如果认定构成诈骗犯罪，金额也应当是55000元。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人沙雄及其辩护人提出沙雄主观上没有诈骗犯罪故意，从李某乙处实际收到55000元的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某乙的陈述，证人陈某、李某甲、殷某的证言及辨认笔录，微信聊天截图以及发破案经过、抓获经过，均证实上诉人沙雄冒充人民警察诈骗被害人李某乙的事实，尤其侦查人员从上诉人沙雄和被害人李某乙手机中分别调取的微信

被告人沙雄以非法占有为目的，诈骗他人财物合计63000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沙雄的家属代为退赔全部赃款，获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处原审被告人沙雄有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人沙雄上诉称其主观上没有诈骗犯罪故意，其从李某乙处实际收到55000元。辩护人提出上诉人沙雄没有非法占有的故意，不构成犯罪。如果认定构成诈骗犯罪，金额也应当是55000元。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1124号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙雄，男，1991年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王正东、唐蒙，江苏平合成律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人沙……