确认合同效力纠纷 （2016）云01民终5120号

博仁公司请求确认其为涌宝公司于2013年4月17日向段鹏借款2000万元的债务提供保证的合同无效，针对该诉讼请求中涉及的《债权债务确认书》的效力问题，博仁公司已经在昆明市中级人民法院于2015年7月6日受理的段鹏诉涌宝公司、博仁公司民间借贷纠纷一案中明确提出，经昆明市中级人民法院审理后，以（2015）昆民三初字第458号民事判决书判决对本案博仁公司在该案件中的该项主张不予支持，博仁公司诉段鹏、涌宝公司确认合同效力纠纷一案，与昆明市中级人民法院审理并业已判决的段鹏诉涌宝公司、博仁公司民间借贷纠纷一案，符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的条件，已经构成重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回博仁公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由博仁公司承担。本院经审理查明：2015年7月6日，段鹏以博仁公司、涌宝公司为被告，向本院提起民间借贷之诉，其在该案中提交了《债权债务确认书》，以证明博仁公司、涌宝公司欠付段鹏借款剩余本金1600万元及利息。本院认为，根据《最高人民

博仁公司请求确认其为涌宝公司于2013年4月17日向段鹏借款2000万元的债务提供保证的合同无效，针对该诉讼请求中涉及的《债权债务确认书》的效力问题，博仁公司已经在昆明市中级人民法院于2015年7月6日受理的段鹏诉涌宝公司、博仁公司民间借贷纠纷一案中明确提出，经昆明市中级人民法院审理后，以（2015）昆民三初字第458号民事判决书判决对本案博仁公司在该案件中的该项主张不予支持，博仁公司诉段鹏、涌宝公司确认合同效力纠纷一案，与昆明市中级人民法院审理并业已判决的段鹏诉涌宝公司、博仁公司民间借贷纠纷一案，符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的条

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5120号上诉人（原审原告）：云南博仁投资有限公司，住所地：昆明市呈贡区吴家营街道郎家营社区八组赵家山村小石头山。法定代表人：傅小松。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段鹏，男，汉族，1979年11月5日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：方禹斌、张宇新，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……