建设工程施工合同纠纷 （2015）呼民一终字第00936号

密密板村委会与昭华建筑公司签订了《承包协议书》，协议中乙方是孙瑞升签字，孙瑞升挂靠昭华建筑公司实际进行施工，由于孙瑞升没有相应的质证进行施工，故合同无效。工程竣工后，密密板村委会委托内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司进行了工程结算审核，审定值为1211007元。因修路的质量问题双方进行了协商，决定扣除工程总造价的60%，剩余工程款48万元＋利息46.8万元＋审计费3.2万元，以工程总价98万元予以支付，核减已付工程款54万元，还欠44万元的事实，予以确认，故对昭华建筑公司要求支付工程款44万元的诉讼请求，予以支持；对要求支付利息204600元的诉讼请求，因工程总价98万元中已包括了利息46.8万元，且合同无效，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会在判决生效后立即支付原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司工程款44万元；二、驳回原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10246元，内蒙古

密密板村委会与昭华建筑公司签订了《承包协议书》，协议中乙方是孙瑞升签字，孙瑞升挂靠昭华建筑公司实际进行施工，由于孙瑞升没有相应的质证进行施工，故合同无效。工程竣工后，密密板村委会委托内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司进行了工程结算审核，审定值为1211007元。因修路的质量问题双方进行了协商，决定扣除工程总造价的60%，剩余工程款48万元＋利息46.8万元＋审计费3.2万元，以工程总价98万元予以支付，核减已付工程款54万元，还欠44万元的事实，予以确认，故对昭华建筑公司要求支付工程款44万元的诉讼请求，予以支持；对要求支付利息204600元的诉讼请求，因工程总价98万元中已包括了利息46.8万

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00936号上诉人（原审被告）呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人云俊红，该村委会主任。委托代理人郝润英，内蒙古慧聪律师事务所律师。委托代理人曹文萍，内蒙古慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王燕霖，该公司董事长。委……