民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终462号

（一）关于未办理抵押登记的过错是否在于被上诉人毛泽荣问题。关于未办理抵押登记的过错，双方当事人各执一词，互相推诿。债权人毛泽荣在借款过程中，为了保证自己资金安全，不仅设立了财产担保，还设立了多人多重保证。在《借款合同》中专门约定了抵押担保条款，具体明确了抵押登记时间及债务人不按期办理登记的违约责任，并另专门签订了抵押物清单。债务在签订《借款合同》前已经将不动产抵押登记给案外人，同时，债务人未依约定办理动产抵押登记，而于2016年5月将约定的动产登记抵押给他人。上诉人银舟公司主张多次要求办理抵押登记，毛泽荣置之不理，不符合常理，也没有提供相应证据证明。因此，一审法院认定致本案债权抵押登记未能办理的过错和责任在于债务人，并无不当。上诉人杜合新主张被上诉人毛泽荣怠于办理抵押登记，放弃物的担保，有意损害保证人的利益。缺乏事实依据和法律依据。（二）关于银舟公司是否应该承担30万元违约金问题。《借款合同》中30万元的违约金条款，是要求银舟公司按期办理抵押登记手续的专门约定，并不是关于主债务履行的违约责任约定，该违约金是惩罚性违约金。银舟公司认为被上诉人未能举证证明因违约行为所受的具体损失，且超过了

（一）关于未办理抵押登记的过错是否在于被上诉人毛泽荣问题。关于未办理抵押登记的过错，双方当事人各执一词，互相推诿。债权人毛泽荣在借款过程中，为了保证自己资金安全，不仅设立了财产担保，还设立了多人多重保证。在《借款合同》中专门约定了抵押担保条款，具体明确了抵押登记时间及债务人不按期办理登记的违约责任，并另专门签订了抵押物清单。债务在签订《借款合同》前已经将不动产抵押登记给案外人，同时，债务人未依约定办理动产抵押登记，而于2016年5月将约定的动产登记抵押给他人。上诉人银舟公司主张多次要求办理抵押登记，毛泽荣置之不理，不符合常理，也没有提供相应证据证明。因此，一审法院认定致本案债权抵押登记未能办理

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终462号上诉人（原审被告）:松滋市银舟棉业有限公司，住所地松滋市沙道观镇兴建路34号。法定代表人：叶运初，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杜合新，男，生于1979年12月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:毛泽……