买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终1951号

刘洪江与李春峰于2014年6月27日签订《机械转让合同》，约定刘洪江将其磨砂设备、柴油机等设备的50%以20万元价格转让给李春峰，李春峰尚有10万元转让费未支付；刘洪江与脱中营于2014年12月18日签订《转让协议》，刘洪江将其设备剩余的50%以12万元的价格转让给脱中营，转让费已支付，双方对上述事实无异议，予以确认。本案争议的焦点是：脱中营是否作为李春峰的委托代理人与刘洪江签订《转让协议》？《转让协议》中第一条的约定是否将《机械转让合同》中的剩余10万元转让费包括在内，即李春峰是否还应当支付转让费10万元？关于第一个焦点问题，李春峰提交《委托代理协议》及脱中营出庭作证，证实脱中营已告知刘洪江其代表李春峰与其签订《转让协议》，刘洪江对此不予认可。从《委托代理协议》的内容表述“附刘洪江与脱中营转让协议原件”来看，签订《委托代理协议》时《转让协议》已经签订，李春峰关于“脱中营代表其与刘洪江签订《转让协议》”的辩解无充分证据证实，不予采信。关于第二焦点问题：《转让协议》中第一条最后一句“刘洪江与莒县李春峰机械设备转让合作时所有的债务纠纷全部作废，包括所有单据、借据等一切全部作废，再无半点瓜葛

刘洪江与李春峰于2014年6月27日签订《机械转让合同》，约定刘洪江将其磨砂设备、柴油机等设备的50%以20万元价格转让给李春峰，李春峰尚有10万元转让费未支付；刘洪江与脱中营于2014年12月18日签订《转让协议》，刘洪江将其设备剩余的50%以12万元的价格转让给脱中营，转让费已支付，双方对上述事实无异议，予以确认。本案争议的焦点是：脱中营是否作为李春峰的委托代理人与刘洪江签订《转让协议》？《转让协议》中第一条的约定是否将《机械转让合同》中的剩余10万元转让费包括在内，即李春峰是否还应当支付转让费10万元？关于第一个焦点问题，李春峰提交《委托代理协议》及脱中营出庭作证，证实脱中营已告知刘洪江

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1951号上诉人（原审被告、反诉原告）：李春峰，男。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘洪江，男。委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启明，山东成全律师事务所律师。上诉人李春峰因与被上诉人刘洪江转让合同纠纷一案，不……