附义务赠与合同纠纷 （2015）浙甬民申字第26号

申请人朱祥生及其妻葛小凤与被申请人朱霞云签订的赠与合同，系当事人真实意思表示。2003年，涉案房屋被拆迁。拆迁补偿款由被申请人领取，赠与已实际履行。本案争议的焦点在于被申请人是否承担服侍照顾申请人的义务。根据查明的事实，日常生活中，被申请人经常去福利院探望申请人，照顾基本生活；在申请人住院治疗期间，被申请人陪护照顾，已经尽到了服侍照顾义务。被申请人于2013年被诊断患乳腺癌，多次住院，接受手术及化放疗治疗，对申请人看望、照顾少了，情有可原。现申请人称被申请人在赠与后未尽照顾赡养之义务，但其提供的证据尚不足以证明，亦不能证明被申请人有拒绝照顾申请人的事实。因此，原判认定事实清楚，证据确实。且从庭审笔录看，原审认定事实的证据均经庭审质证。因此，申请人提出的认定事实的证据未经质证，与事实不符，不予采纳。根据法律规定，赠与合同的撤销权行使期限为一年，申请人认为被申请人未尽赡养义务，应当在其知道或应当知道之日起一年内撤销，现已过撤销权行使期限。再审审查期间，申请人向本院提供了下列证据：一、2013年10月间申请人与被申请人丈夫丁仁甫的通话录音光盘一份，拟证明被申请人借去拆迁款4万元的事实。二、2

申请人朱祥生及其妻葛小凤与被申请人朱霞云签订的赠与合同，系当事人真实意思表示。2003年，涉案房屋被拆迁。拆迁补偿款由被申请人领取，赠与已实际履行。本案争议的焦点在于被申请人是否承担服侍照顾申请人的义务。根据查明的事实，日常生活中，被申请人经常去福利院探望申请人，照顾基本生活；在申请人住院治疗期间，被申请人陪护照顾，已经尽到了服侍照顾义务。被申请人于2013年被诊断患乳腺癌，多次住院，接受手术及化放疗治疗，对申请人看望、照顾少了，情有可原。现申请人称被申请人在赠与后未尽照顾赡养之义务，但其提供的证据尚不足以证明，亦不能证明被申请人有拒绝照顾申请人的事实。因此，原判认定事实清楚，证据确实。且从庭

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱祥生。委托代理人：朱彭华。委托代理人：朱彭德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱霞云。再审申请人朱祥生因与被申请人朱霞云附义务赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）浙甬民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱祥生申请再审称：原判……