保险纠纷 （2017）晋02民终2257号

本案所涉车损险保险合同为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据能够认定原告车辆在保险期内发生保险事故，导致车辆受损，本院确认的车辆损失费、施救费（包括吊车费、拖车费）、评估费共计93862元，这些都是原告因车损导致的合理损失，被告应在车损险限额内赔偿原告。关于被告所辩评估费、诉讼费不属于保险理赔范围、不予赔偿的意见，本院认为，评估费系为确定标的物损失程度必要支出费用，根据保险法的规定，被告应予赔偿。诉讼费根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告温志强93862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1114元，由被告负担1077元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担37元。本院退还原告1114元。二审中，双方当事人均未提供新证据，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，对双方无争议的事

本案所涉车损险保险合同为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据能够认定原告车辆在保险期内发生保险事故，导致车辆受损，本院确认的车辆损失费、施救费（包括吊车费、拖车费）、评估费共计93862元，这些都是原告因车损导致的合理损失，被告应在车损险限额内赔偿原告。关于被告所辩评估费、诉讼费不属于保险理赔范围、不予赔偿的意见，本院认为，评估费系为确定标的物损失程度必要支出费用，根据保险法的规定，被告应予赔偿。诉讼费根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2257号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号（原新建南路83号）。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人:王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:温志强。委托诉讼代理人:赫轶，大同市真诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大……