申请撤销仲裁裁决 （2018）闽02民特133号
裁判要旨
一、关于仲裁裁决是否违反法律程序问题。陈汉招虽然在2018年1月23日仲裁庭开庭审理时变更请求的金额，但其所依据事实理由并未变更，博邦软件公司完全可以当庭答辩，即使其当庭无法举证，在庭审后也可以及时提交反驳证据。但在2018年1月23日仲裁庭开庭审理后至2018年3月6日仲裁庭作出裁决的期间，博邦软件公司一直未向仲裁庭提交证据，故其以此为由主张仲裁庭违反法律程序理由不能成立，本院不予采信。二、关于陈汉招是否隐瞒证据问题。博邦软件公司主张陈汉招隐瞒部分对其不利的微信对话内容，然该微信对话系陈汉招与博邦软件公司财务人员余南婕的对话，并不具有唯一性，即使陈汉招未提供该证据，博邦软件公司也完全可以提交，故其以陈汉招提交的《微信记录》不完整为由，主张陈汉招隐瞒证据的理由不能成立，本院不予采信。综上，博邦软件公司申请撤销厦思劳仲案[2018]53号裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回厦门博邦软件宇兴公司撤销厦思劳仲案[2018]53号裁决的申请。申请费10元，由申请人厦门博邦软件宇兴公司负担。审 判 长 纪赐进审 判 员 陈丽端审 判
摘要
厦门博邦软件宇兴公司、陈汉招申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书 申请撤销仲裁裁决
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民特133号申请人：厦门博邦软件宇兴公司，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力大厦五楼。法定代表人：涂志锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：陈汉招，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：许多，福建衡兴明业律师事务所律师。申请人厦门博邦软件有限公司（以下简称博……