盗窃 （2016）豫01刑终630号

上诉人郭某及原审被告人付某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。郭某、付某系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。关于上诉理由及辩护意见，经查：1.上诉人郭某无前科原判已经确认，但并不能据此对其从轻处罚；2.郭某多次扒窃，显然不属于初犯；3.郭某自愿认罪的情节原判已经认定并在量刑时予以考虑；4.郭某与付某互相配合，多次实施盗窃，不能以其分工不同，认定其属于从犯；5.部分赃物已追回原判已经确认，虽在二审期间表示自愿全部退赃，但其多次扒窃，且系在医院盗窃病人或其亲友财物，主观恶性较深，不应以此对其从轻处罚；6.原判量刑适当。上诉理由及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　耿　磊审判员　董正方审判员　徐　滢二〇一六年九月二十九日书记员　王　昆 百度搜索“”

上诉人郭某及原审被告人付某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。郭某、付某系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。关于上诉理由及辩护意见，经查：1.上诉人郭某无前科原判已经确认，但并不能据此对其从轻处罚；2.郭某多次扒窃，显然不属于初犯；3.郭某自愿认罪的情节原判已经认定并在量刑时予以考虑；4.郭某与付某互相配合，多次实施盗窃，不能以其分工不同，认定其属于从犯；5.部分赃物已追回原判已经确认，虽在二审期间表示自愿全部退赃，但其多次扒窃，且系在医院盗窃病人或其亲友财物，主观恶性较深，不应以此对其从轻处罚；6.原判量刑适当。上诉理由及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终630号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1979年1月22日，汉族。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人赵松强，河南××律师事务所律师。原审被告人付某，男，1965年10月9日，汉族。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局大学路分局刑……