寻衅滋事 （2017）苏09刑终394号

被告人罗玄根随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人罗玄根有期徒刑七个月。原审被告人罗玄根主要上诉理由其没有殴打被害人李某。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人罗玄根随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当。关于上诉人罗玄根提出的其没有殴打被害人李某的上诉理由，经审查，被害人的陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据能够证实相关事实，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　辛立林审判员　　潘颖颖审判员　　孙　婕二〇一七年九月二十日书记员　　王　伟 来源：

被告人罗玄根随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人罗玄根有期徒刑七个月。原审被告人罗玄根主要上诉理由其没有殴打被害人李某。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人罗玄根随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当。关于上诉人罗玄根提出的其没有殴打被害人李某的上诉理由，经审查，被害人的陈述、相关证人证言

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终394号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗玄根，男，1985年7月12日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，个体经营，住江西省武宁县。因本案，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被东台市公安局取保候审，2017年1月7日被东台市人民检察院取保候审，同年7月20日经东台市人民法院决定被逮捕。江苏省东台市人……